ПРО КВАЛІФІКАЦІЮ ОБ'ЄКТУ “УКРИТТЯ” (ОУ) ЯК ТИМЧАСОВОГО СХОВИЩА РАВ

Д.2.1  Створення повної системи регламентів, правил і вимог, що гарантують безпечну (для персоналу та населення) експлуатацію будь-якого об'єкту, неможливо без детального гігієнічного аналізу основних його властивостей з метою обгрунтованої кваліфікації. Це положення в повній мірі стосується такого унікального складного об’єкту, яким є “Укриття”.

        Метою цього Документу і є встановлення кваліфікації ОУ, що грунтується на результатах радіаційно-гігієнічного аналізу сучасних властивостей даного об’єкту.

Д.2.2  У точній відповідності зі встановленим у п. 4.1.4 визначенням РАВ як такого виду радіоактивних матеріалів “стосовно яких…ще нема рішення відносно того, яким чином ці матеріали можуть бути використані…”, а також визначенням поняття “зберігання” “як … виду тимчасового збереження РАВ…”, об'єкт “Укриття” у нинішньому його стані слід кваліфікувати як “місце поверхневого зберігання неорганізованих РАВ (“тимчасове сховище неорганізованих РАВ, які знаходяться в стадії стабілізації і реконструкції”)”.

        Ця кваліфікація ОУ обов'язкова для використання в сфері регулювання радіаційної безпеки персоналу і населення.

Д.2.3  Підставою для кваліфікації ОУ як “тимчасового сховища РАВ” є те, що:

-         вміст “Укриття” є “особливим видом відходів, відносно яких…” є підстава припускати, “… що ні зараз, і ніколи в майбутньому вони не можуть бути використані”
(п. 4.1.4);

-         питома активність радіонуклідів в ОУ “перевищує встановлені ОСПУ рівні вилучення цих радіонуклідів із сфери санітарного нагляду” (п. 4.1.4);

-         саме “Укриття” “є спорудою, розташованою на поверхні…землі, спеціально обладнаною та конструкційно оформленою таким чином, щоб гарантувалася тривала ізоляція РАВ від попадання їх у біосферу…” (див. розділ: “Абревіатури, терміни, визначення”).

Д.2.4  Надзвичайні обставини, що вимагали екстренного зведення “Укриття”, були причиною того, що вимоги до подібних споруд, які полягають у тому, зокрема, щоб “…гарантувалась тривала ізоляція РАВ від попадання їх у біосферу…”, були виконані лише частково. Саме тому всі роботи на ОУ здійснюються як у напрямі максимального наближення до означених вимог (стадія “стабілізації”), так і в напрямі пошуку оптимальних проектних рішень, спрямованих на радикальну реконструкцію цього об'єкту (стадія “перетворення”) з тим, щоб справді і повністю були забезпечені гарантії тривалої ізоляції РАВ ОУ від навколишнього середовища.

Д.2.5  При підготовці санітарного паспорту й інших документів, необхідних для здійснення поточного санітарного нагляду, обов'язковим є визначення статусу (кваліфікація) будь-якого об'єкту з радіаційно-ядерними технологіями і джерелами іонізуючих випромінювань. У процесі визначення статусу (кваліфікації) повинні зважати на:

-         відомості історичного характеру відносно виникнення даного об’єкта (стосовно ОУ – це “…зруйнований запроектною аварією блок №4 ЧАЕС…”);

-         узагальнені характеристики та цілі робіт, які проводилися раніше (на ОУ – це “першочергові заходи для зменшення наслідків аварії…”);

-     загальна характеристика робіт на час визначення статусу об'єкта (в нинішній час на ОУ “тривають роботи по забезпеченню ядерної та радіаційної безпеки”);

-     загальна характеристика джерела поточного та потенційного опромінення (на ОУ – це багатотонні неорганізовані маси речовини та матеріалів, що містять значну кількість довгоіснуючих уламкових та паливних радіонуклідів);

-     загальна характеристика споруд, що виконують бар'єрні функції, які полягають як у запобіганні несанкціонованих контактів людини з радіоактивними речовинами, так і в утриманні цих речовин від проникнення у навколишнє середовище (для об'єкту, що розглядається, – головним спорудженням такого призначення є саме “Укриття”);

-     відомості, що стосуються майбутніх (запланованих) робіт з реконструкції даного об'єкта, особливо у напрямі захисту людей і навколишнього середовища (для ОУ – це “стабілізація”, “перетворення в екологічно безпечний стан” з можливим перезахороненням радіоактивних матеріалів, що зберігаються всередині “Укриття” в спеціально пристосовані для цієї мети поховання);

-     інформація про наявність, структуру та матеріально-технічну забезпеченість як усієї системи протирадіаційного захисту, так і служби внутрішньої та зовнішньої дозиметрії.

Д.2.6  Перелік відомостей, що містяться у п. Д.2.5 відносно деяких загальних властивостей об'єкту “Укриття”, є необхідним, але недостатнім для кваліфікації цього об'єкту.

        Умова достатності може бути виконана, якщо буде проаналізовано і враховано, до якого роду об'єктів за своїми конструкційними та технологічними характеристиками найбільшою (найменшою) мірою близький ОУ.

·        Важливим для цілей кваліфікації є те, що ОУ втратив всі не тільки технологічні (функціональні) властивості енергоблоку АЕС, але й всі конструкційні ознаки як енергетичного ядерного реактора, так і енергоблока в цілому. Тому кваліфікація ОУ в рамках даного класу об'єктів (“реактор”, “енергоблок”) неможлива.

·        І склад, і організація, і перспективи реутилізації радіоактивних речовин, які містяться зараз в ОУ та виникли внаслідок аварійного розрушення реактора
4-го енергоблока ЧАЕС (а також в результаті контраварійних заходів на найранішній стадії аварії) такі, що ці матеріали найбільшою мірою відповідають визначенню радіоактивних відходів (див п. Д.2.3).

Д.2.7  З положень пп. Д.2.3, Д.2.4, а також аналізу, виконаного у пп. Д.2.5, Д.2.6, витікає:

·        Хоча нове джерело і виникло внаслідок аварії ядерного реактора (а не внаслідок деякої РАВ-утворюючої технології), це джерело (вміст “Укриття”) є радіоактивними відходами (неорганізованими якраз внаслідок їхнього “аварійного”, а не технологічного походження).

·        Сама ж ця споруда (“Укриття”), відповідно до свого функціонального призначення, об'єктивно набуває всіх властивостей місця тимчасового зберігання РАВ, які утворилися внаслідок аварії.

·        Такий статус буде розповсюджуватися на об'єкт “Укриття” принаймні доти, доки або не вдасться розробити та реалізувати відповідні технології вилучення, переробки та переміщення паливно-містких мас у сховища постійного типу “захоронення”, або сам ОУ не буде перетворено на таке сховище.

Д.2.8  З урахуванням попередніх положень на всіх стадіях проектування робіт зі стабілізації та (або) перетворення ОУ повинні розглядатися джерела потенційного опромінення першої та другої груп.

Стосовно тих проектних рішень, які передбачають перетворення ОУ на місце постійного захоронення РАВ, повинні розглядатися також і джерела потенційного опромінення третьої групи.

[ Вище ] [ Спадкоємність та новизна ] [ Абревіатури, терміни, визначення ] [ Частина 1 ] [ Частина 2 ] [ Частина 3 ] [ Частина 4 ] [ Частина 5 ] [ Додаток 1 ] [ Додаток 2 ] [ Додаток 3 ] [ Додаток 4 ] [ Додаток 5 ]